国产大模型 API 价格对比：DeepSeek、千问、豆包、Kimi 哪家性价比最高？

国产大模型 API 价格战概览

2024 年以来，国产大模型 API 市场价格战愈演愈烈。DeepSeek 以极低定价掀起行业震动，豆包紧随其后开启厘计价模式，通义千问和 Kimi 也在不断调整策略。对开发者来说，选择 API 时不仅要看单价，还要综合考虑模型能力、稳定性和计费方式。

主流国产模型 API 价格对比

以下数据基于各家官方公开定价（单位：元/百万 Token）：

• DeepSeek：输入约 1 元，输出约 2 元；缓存命中时输入低至 0.02 元，是目前价格最低的前沿模型之一
• 豆包（字节跳动）：Lite 版输入约 0.3 元，是价格最激进的选项，且提供大量免费额度
• 通义千问（阿里云）：Qwen 系列定价适中，与阿里云生态深度集成，覆盖面最广
• Kimi（月之暗面）：支持超长上下文，旗舰模型定价相对较高，但长文档处理能力突出

从纯价格角度看，豆包和 DeepSeek 处于第一梯队；综合性价比（价格+能力+稳定性），DeepSeek 和通义千问表现最为均衡。

Token 计费的关键细节

大模型 API 按 Token 计费，1 个 Token 约等于 0.5 到 1 个中文字符。需要注意几个计费要点：

• 输入和输出分别计费，输出通常更贵
• 部分模型支持缓存命中折扣，重复请求可大幅降本
• 批量异步接口通常享受 50% 折扣
• 不同模型的 Token 计算方式可能不同，跨模型对比时需注意

如何进一步降低 API 成本？

除了选对模型，使用聚合平台也是降低成本的有效方式。不墨 AI API 提供统一的 Token 计费体系，支持 DeepSeek、千问、豆包、Kimi 等多个模型，按量计费，用多少付多少。你可以根据任务需求灵活切换模型——日常对话用便宜的豆包，复杂推理用 DeepSeek，长文档分析用 Kimi，在统一平台内完成所有调用。

立即前往 不墨 AI API 官网 查看最新价格表，对比各模型单价，选择最适合你业务场景的方案。

总结

没有哪个模型在所有维度都最优。预算敏感选豆包或 DeepSeek，需要长上下文选 Kimi，追求生态完整选通义千问。关键是根据实际任务类型选模型，而不是盲目追求最便宜或最强。