社区投稿

发布于 2026 年 06 月 01 日 星期一

Hermes Agent超越OpenClaw成为OpenRouter全球第一:开源AI智能体框架的新里程碑

引言

2026年5月10日,AI开源社区迎来一个重要里程碑事件:由Nous Research开发的Hermes Agent在OpenRouter平台的全球每日token排行榜上,成功超越此前长期占据榜首的OpenClaw,成为全球使用量第一的AI智能体框架。这一变化标志着开源AI智能体生态格局的显著转变。

e

关键数据对比

根据OpenRouter的实时统计数据,截至5月10日,Hermes Agent每日处理的token数量达到约2240亿,而OpenClaw约为1860亿。这一20%的领先优势并非短期波动,而是反映了实际用户使用偏好和持续采用趋势。

e

值得注意的是,Hermes Agent于2026年2月25日首次在GitHub发布,在不到三个月的时间内实现了如此快速的增长。目前该项目在GitHub上已获得约17.5万星,展现出强大的社区动力。

e

技术架构差异

Hermes Agent的快速崛起并非偶然,其核心架构设计体现了与OpenClaw不同的技术理念:

e
  • 自学习循环(do-learn-improve):Hermes Agent能够从完成的复杂任务中提取可重用的技能文件,并在后续类似任务中自动加载和优化这些技能。用户反馈显示,在执行10-20个相似任务后,任务执行速度可提升2-3倍。
  • 三层记忆系统:包括身份快照(agent目标和项目理解)、SQLite全文数据库(可查询的情景历史)以及程序化技能(从自学习循环生成的可重用技能文件)。这种设计分离了agent的身份、经历和能力。
  • 模型无关设计:Hermes Agent支持超过200种模型,可通过OpenRouter、NVIDIA NIM、Amazon Bedrock和本地Ollama部署,避免了供应商锁定。
e

市场背景因素

这一格局转变也受到多重外部因素影响:

e

安全事件影响:2026年3月,OpenClaw在四天内披露了9个CVE安全漏洞,其中一个CVSS评分达9.9。Koi Security对ClawHub技能市场的审计发现了341个恶意条目。SecurityScorecard报告称有数万个公开暴露的OpenClaw实例。这些安全事件对用户信心产生了影响。

e

政策变化:Anthropic在4月宣布,第三方工具不再被Claude订阅额度覆盖。这一政策变化直接影响了OpenClaw最常见的部署模式,迫使部分用户重新评估技术选择。

e

产品迭代:Hermes Agent于5月7日发布v0.13.0版本(代号"Tenacity Release"),新增持久化多agent看板、持久化/goal指令、Checkpoints v2状态回滚功能,以及8个P0级安全修复,包括TOCTOU补丁和默认启用的数据脱敏功能。

e

生态定位差异

分析人士指出,Hermes Agent和OpenClaw并非简单的替代关系,而是针对不同使用场景的优化选择:

e

OpenClaw在生态系统成熟度方面仍保持优势,拥有超过44,000个社区技能和50多个消息渠道集成。Hermes Agent则在自学习能力、持久记忆和安全姿态方面表现突出。2026年有经验用户的常见建议是同时运行两者:OpenClaw作为多渠道编排器,Hermes Agent作为执行专家,处理受益于累积学习的重复性任务。

e

成本考量

对于开发者而言,成本是实际部署的关键因素。Hermes Agent本身免费且开源(MIT许可证),主要成本来自LLM API调用。使用预算模型(如DeepSeek、MiniMax M2.7)的独立开发者,每日运行成本约为1-3美元。若使用Claude Opus等高阶模型,每日成本可达50-130美元。此外,always-on VPS托管成本约为每月5-10美元。

e

行业意义

这一事件的意义超越了单纯的排行榜名次变化。它表明,智能体层可能比模型层更快地实现商品化。前沿模型训练成本高昂,因此集中在资金雄厚的实验室;而智能体是编排软件,一个中立的衡量平台基于真实使用量将MIT许可的智能体推至首位,提示agentic AI的持久护城可能不在于智能体本身。

e

随着AI智能体技术从实验阶段走向生产应用,实际使用数据而非下载量或星标数成为更可靠的采用指标。Hermes Agent在OpenRouter上的领先地位,反映了开发者和企业用户对于能够持续学习、积累领域专长知识的智能体框架的实质性需求。

e

结语

Hermes Agent超越OpenClaw成为OpenRouter全球第一,是开源AI智能体发展进程中的一个标志性事件。这一变化既反映了技术架构创新的价值,也体现了用户对于安全、自主学习和供应商中立性的重视。随着智能体应用场景的不断扩展,这一领域的竞争格局预计将持续演进。